ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про повернення судового збору
31 жовтня 2016 року Справа № 813/3214/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву (клопотання) про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2, в якому просить:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 30.06.2016 року про закриття виконавчого провадження № 50904228 з примусового виконання виконавчого листа № 201312/267, виданого Личаківським районним судом м. Львова 17.03.2013 року про: зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самовільно влаштований фундамент на АДРЕСА_1 розміром 6,6м х 5м та 4,3м х 4м;
- скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2016 року про закриття виконавчого провадження № 50904228 з примусового виконання виконавчого листа № 201312/267, виданого Личаківським районним судом м. Львова 17.03.2013 року про: зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самовільно влаштований фундамент на АДРЕСА_1 розміром 6,6м х 5м та 4,3м х 4м;
- зобов'язати відповідача відносити виконавче провадження № 50904228 в установлений законом строк і виконати всі необхідні виконавчі дії для повного виконання рішення суду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року у справі № 813/3214/16 вказану позовну заяву повернуто позивачеві.
31.10.2016 року за вх. № 27089 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № ПН 843 від 26.09.2016 року в сумі 551,20 грн.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції № ПН843 від 26.09.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, судом відповідно до ухвали від 15.07.2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, а саме не усуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність заяви ОСОБА_1 щодо повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви, а отже таку належить задовольнити.
Керуючись ст. 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л а :
1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН843 від 26.09.2016 року.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 62349345, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 813/3214/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: