Court ruling № 62349294, 28.10.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1106/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі№812/1106/16 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, - задовольнити частково. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що Новоайдарському районному відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії відповідає код ЄДРПОУ 08670852.

Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частинах постанови суду від 30.09.2016 у 2 абзаці резолютивної частині та у 2 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду від 30.09.2016 допущено описку у коді ЄДРПОУ боржника по справі, а саме: код ЄДРПОУ боржника зазначено «08670705 08670852» замість «08670852».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі№812/1106/16, що не змінює його суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі№812/1106/16 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеним в 2 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови суду від 30.09.2016 у справі № 812/1106/16 код ЄДРПОУ Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії в наступній редакції: «08670852» замість «08670705 08670852».

Вважати вірно викладеним в 2 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду від 30.09.2016 у справі № 812/1106/16 код ЄДРПОУ Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії в наступній редакції: «08670852» замість «08670705 08670852».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця