Decision № 6234926, 25.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа №2-710-1/08 №2-4285-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Оношко IB.

при секретарі Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг телефонного зв'язку, посилаючись на те, що в період з вересня 2005р. по травень 2006р. відбулися телефонні дзвінки, загальна вартість яких становить 685грн.46коп. ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за послуги електрозв"язку відповідно до укладеного 15.09.2003р. договору з позивачем про надання послуг телефонного зв"язку. Просив стягнуту зазначену суму та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явися, про час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прийнявши визнання

відповідачкою позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає , що позов

підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2003р. з ОСОБА_1 позивач уклав договір на надання послуг телефонного зв"язку. 23.06.2006року відносини між сторонами припинилися з ініціативи позивача. В період з вересня 2005р. по травень 2006р. відбулися телефонні дзвінки, загальна вартість яких становить 685грн.46коп.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунакації" абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Враховуючи всі обставини по справі, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі, а саме 51грн. судовий збір, 30грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про зв'язок" , ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 86-88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Оайффазен Банк Аваль" МФО 322904 код ЗКПО 01189910) борг в розмірі 685грн.46коп., судові витрати по справі в розмірі 81грн., а всього 766грн.46коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення

2

рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.