Decision № 623490, 26.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.07 Справа № 11/40

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Картон-Пак», м. Луганськ

про стягнення 13349 грн. 61 коп.

за участю секретаря судового засідання Агафонової С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Поліщук О.О., дов. № 256 від 30.01.2007

від відповідача –Кузнєцов А.В. –директор, наказ № 1 від 20.09.2001

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 142 від 29.12.2006 в сумі 13349 грн. 61 коп., що складається з несплачених процентів у сумі 12607 грн. 96 коп., несплачених комісійних у сумі 741 грн. 65 коп.

Під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 06.03.2007 у даній справі у вступній частині зазначеної ухвали було допущено описку у найменуванні відповідача –зазначене товариство з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», в той час як слід було зазначити товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Картон-Пак». Із врахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, зазначивши, що належним найменуванням відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Картон-Пак».

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

29.12.2006 сторонами у справі був укладений кредитний договір № 142, у відповідності із умовами якого позивач (Банк) був зобов»язаний надати відповідачеві (Позичальнику) кредит у сумі 460000 грн. 00 коп. на виробничі потреби, а відповідач –у строк до 26.12.2007 остаточно повернути суму наданого кредиту, щомісячно сплачуючи при цьому відсотки за користування кредитом та плату за управління кредитом (комісійні).

Надання позивачем відповідачеві суми кредиту –458814 грн. 20 коп., підтверджено платіжними дорученнями №1 від 29.12.2006 на суму 22750 грн. 00 коп. та № 2 від 29.12.2006 на суму 436064 грн. 20 коп.

Доказів сплати заборгованості за договором кредиту відповідачем суду не надано.

У відповідності із пунктом 3.2 договору сторін відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків.

Пунктом 3.3 договору сторін передбачено сплату Позичальником Банку плати за управління кредитом, виходячи із встановленої Банком ставки у розмірі 1 відсотку річних від заборгованості по кредиту.

На підставі умов договору сторін позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача відсотки за січень та лютий 2007 року у загальній сумі 12607 грн. 96 коп., а також комісійні (плата за управління кредитом) за січень та лютий 2007 року у загальній сумі 741 грн. 65 коп., суду наданий відповідний розрахунок.

В судовому засіданні 26.03.2007 позивачем надано письмову заяву про збільшення позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 142 від 29.12.2006 у загальній сумі 472163 грн. 81 коп.

Заява про збільшення розміру позовних вимог обґрунтована умовами пункту 4.3.4 кредитного договору, у відповідності із яким Банк має право вимагати від Позичальника незалежно від дати настання остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту сплати в повному обсязі заборгованості по кредиту у разі коли Позичальник не виконав у строк свої зобов»язання зі сплати відсотків за надання кредиту.

Відзивом на позовну заяву, наданим в судовому засіданні представником відповідача, позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно із приписами ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем додане платіжне доручення № 4745 від 26.03.2007 про сплату державного мита у сумі 4745 грн. 63 коп., при поданні позову до суду позивачем було сплачене державне мито в сумі 133 грн. 50 коп. - усього 4879 грн. 13 коп., в той час як із урахуванням збільшення суми позовних вимог сплаті підлягало державне мито у загальній сумі 4721 грн. 64 коп.

Із врахуванням викладеного на підставі приписів ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачеві 157 грн. 49 коп. зайве сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

у х в а л и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр»Картон-Пак», вул. Войкова, 33, м. Луганськ, код 31590769, розрахунковий рахунок 2600230187176 у філії ПІБ у м. Луганську, МФО 304308, на користь акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), пров. Шевченка, 12, м. Київ, в особі філії «Луганське центральне відділення Промінвестбанку», вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, код 09304304, рахунок 290919021 у філії ПІБ у м. Луганську, МФО 304308, 458814 грн. 20 коп. боргу за кредитним договором, 12607 грн. 96 коп. відсотків за користування кредитом, 741 грн. 65 коп. плати за управління кредитом, 4721 грн. 64 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

3. Повернути акціонерному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству), пров. Шевченка, 12, м. Київ, в особі філії «Луганське центральне відділення Промінвестбанку», вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, з Державного бюджету України 157 грн. 49 коп. зайве сплаченого за платіжним дорученням № 4745 від 26.03.2007 державного мита.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –02.04.2007.

Суддя М.О. Москаленко