Провадження № 2/331/1382/2016
Справа № 331/5628/16-ц
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Бойко М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року по справі № 331/5628/16-ц за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , позовні вимоги КС «Хортиця були задоволені частково.
В мотивувальній частині рішенні суду було допущено помилку і прізвище та ініціали поручителя ОСОБА_2 було помилково зазначено як ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що приймають участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити помилку в написанні прізвища та ініціалів поручителя , оскільки судом дійсно помилково було вказано «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_2В.» , що підтверджується матеріалами справи .
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року по справі № 331/5628/16-ц за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище та ініціали поручителя як «Акатов С.В. » замість помилково зазначеного «ОСОБА_3В.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .
Суддя:
27.10.2016
The court decision No. 62348867, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 331/5628/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: