Court ruling № 62348451, 31.10.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9772/16-к

Провадження № 1-кс/592/3889/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., слідчого Стецюри М.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюри М.М. про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів по поточним рахункам №№2604955886 (980 UAH), 26005442382 (980 UAH) та 26004442576 (840 USD), які відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, 9) для ТОВ «ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» (код 34202884, м. Київ), -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 24.10.2016 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 16.10.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.1, 212 ч.1 та ч.3 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів по поточним рахункам №№2604955886 (980 UAH), 26005442382 (980 UAH) та 26004442576 (840 USD), які відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, 9) для ТОВ «ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» (код 34202884, м. Київ).

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюри М.М. про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів по поточним рахункам №№2604955886 (980 UAH), 26005442382 (980 UAH) та 26004442576 (840 USD), які відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, 9) для ТОВ «ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» (код 34202884, м. Київ), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров