Court ruling № 62348446, 31.10.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9159/16-ц

Провадження № 2/592/2597/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.

З квитанції № 1/30 від 27.01.2016 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2756,00 грн. на невірний р/рахунок, а саме на рахунок № 31211206780002, тоді як потрібно було сплатити судовий збір на наступні реквізити суду:

р/рахунок 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, Отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район). Код платежу 22030101, Призначення платежу - судовий збір по справі за позовом…., ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

Таким чином, заявник фактично не надав суду підтвердження сплати судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

24 жовтня 2016 року позивачем отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, позивачем ухвалу суду від 06 жовтня 2016 року не виконав, в наданий строк недоліки позовної заяви які вказані в ухвалі суду не усунув, заяв чи клопотань до суду від позивача до теперішнього часу не надійшло.

Підстав для відкриття провадження по зазначеному позову суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості, визнати такою, що не була подана, та повернути позивачу.

Позивач не втратить право повторного подання позовної заяви до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Зорік