Справа № 592/9314/16-ц
Провадження № 2/592/2638/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду з позовом до ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.10.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в сумі 551грн.20коп.
Недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем в установлений строк.
28.10.2016 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення позову з доданими документами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири,повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 62348412, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/9314/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: