Court ruling № 62348088, 31.10.2016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/4722/16-к

Провадження №1-кс/487/973/16

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31.10.2016 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Огер О.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

28.10.2016 року заступник начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12016150030002742 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналів документів, які були надані для оформлення договору застави № Z2/2272042 від 29.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 передав в заставу банку автомобіль НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) Z8T4D9HGCDM045639, які перебувають у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, за адресою: м. Миколаїв вул. Фалеєвська, 1/1.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 14.06.2016 року до ЄРДР за №12016150030002742 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що 13.06.2016 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ПАТ Креді ОСОБА_6, щодо надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підробленої довідки про доходи.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що необхідно для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, за адресою: м. Миколаїв вул. Фалеєвська, 1/1.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, за адресою: м. Миколаїв вул. Фалеєвська, 1/1. та зобов'язати надати заступнику начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7, слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 або особі за дорученням слідчого доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які були надані для оформлення договору застави № Z2/2272042 від 29.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 передав в заставу банку автомобіль НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) Z8T4D9HGCDM045639.

Термін дії ухвали до 30.11.2016 року.

Розяснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_9 Кузьменко