Справа № 487/7109/15-ц
Провадження № 2/487/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження по справі
27.10.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., при секретарі Попович В. Б., в приміщенні суду м. Миколаєва, розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олегівнипро звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 30.03.2016 року в справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
27.10.2016 року справу повернуто до суду без висновку експерта.
Згідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204,209 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олегівнипро звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. на 18.11.2016 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: А. В. Біцюк
The court decision No. 62348071, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 487/7109/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: