Провадження № 2сз-/331/74/2016
Справа № 331/5631/16-ц
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді Жуковій О.Є..
при секретарі Пакуло В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив повернути ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до оГончаренко (Лєснікової) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі п.4.ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в випадку повернення заяви або скарги.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1378 гривень.
Керуючись ст. 83, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 , рахунок № 64992919400002, МФО 305299) сплачену суму судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № ІНВ91В1ВZB від 21 липня 2016 року, отримувач Держбюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, рахунок № 31214206700003, код банку 813015.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів .
Суддя О.Є. Жукова
31.10.2016
The court decision No. 62347742, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/5631/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: