Court ruling № 62347652, 31.10.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 235/4723/16-ц

Провадження 2/235/2151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про надіслання судової повістки на електронну скриньку позивача ( а.с. 52).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду спору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, в звязку із необхідністю закрити провадження по справі.

Судом установлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20 липня 2016 року

22 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Також установлено, що позов пред'явлено до особи, яка згідно актового запису про смерть № 22 від 22 квітня 2015 року, виданого Красноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, померла 21 квітня 2016 року, тобто за три місяці до звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з цим позовом

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників.

Згідно відповіді на запит Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 611/01-02 від 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 станом на 01 січня 2013 року на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області від 24 жовтня 2006 року, за реєстром № 11218, належав будинок, який знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоекономічне, вул. Торецька, буд. 99 (а.с. 39)

Згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області № 31\5\1444-1624 від 18 серпня 2016 року за ОСОБА_1 30 травня 1984 року зареєстрований мотоцикл ІЖ Юпітер 5, 1984 року виробництва, номерний знак 3012ДОБ, рама № 20899, однак 05 серпня 2006 року був умовно знятий з обліку за не проходження технічного огляду (а.с. 42).

Згідно відповіді Другої Красноармійської державної нотаріальної контори № 1156/01-16 від 19 жовтня 2016 року, станом на 17 жовтня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_1 заведена, що підтверджується наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру і листами державного нотаріуса, заяву про прийняття спадщини подала дружина спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.47).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явлено до суду у липні 2017 року до вже померлого 21 квітня 2017 року ОСОБА_1, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність, якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, провадження у справі слід закрити, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Зокрема така правова позиція зазначена у ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20987ск15 від 18 листопада 2015 року.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

31.10.16