Справа №263/11771/16-ц
Провадження №2/263/2745/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,про усунення перешкодуспілкуванні з онуками, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні 27.10.2016 року позивач заявила клопотання зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, надати висновок про доцільність та можливість спілкування позивача ОСОБА_1 з неповнолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідність інтересам дітей.
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, матеріалами справи, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1- задовольнити.
Зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, надати висновок про доцільність та можливість спілкування позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1, к.т.096-513-31-36) з неповнолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також відповідність інтересам дітей.
Відповідач по справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, к.т.098-312-34-31).
Зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, направити свого представника для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 62347337, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/11771/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: