30.10.2014
227/4987/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
30 жовтня 2014 року м.Добропілля
Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 22.10.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого Андрійченко О.М. про відмову в задоволенні клопотання від 22.10.2014 року.
Скарга відповідає вимогам закону, надійшла в передбачені КПК України строки та подана уповноваженою особою, тому вважаю за можливе відкрити провадження по даній скарзі та призначити її до розгляду з викликом заявника та ст.слідчого Андрійченко О.М. , яка винісла постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22 жовтня 2014 року по факту службового підроблення.
На підставі ст..ст.303, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 22.10.2014 року по кримінальному провадженню № 12013050230000733 від 01 квітня 2013 року по факту службового підроблення.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року на 10.30 год. с викликом заявника, ст.слідчого Андрійченко О.М.
Копію ухвали направити заявнику та в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді
The court decision No. 62347149, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 227/4987/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: