log in
ENG
Справа № < 1609/9625/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 працює керівником ПП "Теспо Лкод ЄДРПОУ 36396520, юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го Січня 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи керівником ПП "Теспо Л, код ЄДРПОУ 36396520, юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го, Січня 19, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобовязання по податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 1685, грн.,фактично сплачено 25.10.2012 року; за червень 2012 року в сумі 147,00 грн., фактично сплачено 25.10.2012 р.; за липень 2012 року в сумі 176,00 грн., фактично сплачено 25.10.2012 р. та за серпень 2012 року в сумі 165,00 грн., фактично сплачено 25.10.2012 р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3877/15-2 від 08.11.2012 року, протоколом № 1576/15-2/36396520 від 08.11.2012 року
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Куліш
The court decision No. 62346421, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1609/9625/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome