КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7767/16
У Х В А Л А
"31" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київськоі міськоі митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Артек" до Київськоі міськоі митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення суми надмірно сплачених митних платежів, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" серпня 2016 р. позовні вимоги задоволені частково.
На зазначену постанову суду Київською міською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київська міська митниця ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Артек" до Київськоі міськоі митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення суми надмірно сплачених митних платежів.
Встановити строк до 18 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 62346012, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/7767/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: