ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"27" жовтня 2016 р. Справа № 569/6746/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Євпак В.В.
Капустинського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду на 27.10.2016 року.
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та отриманні пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається у судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст.65 КАС України).
Керуючись ст.ст. 65, 69, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління патрульної поліції у м.Рівне забезпечити явку в судове засідання 17 листопада 2016 року об 11:00 свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Зобов'язати Управління патрульної поліції у м.Рівне надати суду диск відеофіксації вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, здійсненої нагрудною відеокамерою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: В.В. Євпак
М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної поліції у м.Рівне вул.С.Бандери,14-А,м.Рівне,33028
- ,
The court decision No. 62345931, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/6746/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: