Court ruling № 62345765, 31.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/133/16

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини-польова пошта В1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта В1688 про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта В1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого ст. 186 КАС України позивач не вказав поважні причини пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року згідно зворотного поштового повідомлення була отримана апелянтом 06 вересня 2016 року.

Станом на 31 жовтня 2016 року жодних документів на виконання вказаної ухвали до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 31.10.2016 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 185, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини-польова пошта В1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.