ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
31 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1990/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Сколобівське" про стягнення 2532,49 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Сколобівське" про стягнення 2532,49 грн .
Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року управлінню відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 26.10.2016 для усунення недоліків позовної заяви.
Вказані ухвали позивач отримав 18.10.2016.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивач .
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватно (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Сколобівське" про стягнення 2532,49 грн. повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 62345575, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 806/1990/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: