Court ruling № 62345413, 08.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

08 червня 2016 р. Справа № 804/2250/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акім" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про накладення арешту на кошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/2250/16 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/2698/16.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 804/2698/16 за позовом ТОВ «АКІМ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та скасовано наказ на проведення перевірки від 05.04.2016 року № 296.

Таким чином, позивач вважає, що від набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/2698/16, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду залежить вирішення цієї адміністративної справи.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 02 червня 2016 року було винесено постанову у адміністративній справі № 804/2698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 296 від 05.04.2016 року.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/2250/16 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/2698/16, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акім" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2250/16 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акім» про накладення арешту на кошти, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/2698/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 13.06.2016р.

Суддя ОСОБА_3