Справа № 654/2654/15-ц
Провадження № 2/654/43/2016
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
07 жовтня 2016 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИЛА:
КС "Громада" звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.06.2016 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу з одночасним зупиненням провадженням по справі.
05.10.2016 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. ОСОБА_5 надійшло повідомлення № 7569 про неможливість надання висновку, у звязку з невиконанням клопотання від 03.08.2016 року та рахунку по вартості робіт.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі на даний час відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 17 жовтня 2016 року о 13 год. 30хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 62345208, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 654/2654/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: