ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.10.2016
Справа № 910/15411/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОФПРОДИВ”
до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРХОЛДИНГСЕРВІС”
про стягнення 600000,00 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/15411/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “УКРХОЛДИНГСЕРВІС” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОФПРОДИВ” 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 9 000 (дев’ять тисяч) грн. судового збору.
27.10.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.
Під час виготовлення резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р., судом було допущено описку в сумі заборгованості, а саме: замість « 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості» зазначено « 600 00 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі № 910/15411/16.
2. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі № 910/15411/16 слід читати: « 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі № 910/15411/16.
Суддя А.І.Привалов
The court decision No. 62344901, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/15411/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: