Court ruling № 62344801, 27.10.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/52/16

Справа № 754/11576/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва виданого у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.09.2016 року в розмірі 14774,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. Свою заявою заявник обґрунтував тим, що ОСББ «Маяк-6» не має право вимоги, також, ним не було надано належних та правдивих розрахунків, укладених договорів.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на те, що дійсно існувала невідповідність установчих документів ОСББ «Маяк-6» діючому законодавству, однак були внесені необхідні зміни і на разі ОСББ «Маяк-6» має всі повноваження, щодо стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник не визнає вимоги стягувача, та не визнає право ОСББ «Маяк-6» заявляти такі вимоги, тобто вбачається спір про право, який може бути вирішено лише при розгляді справи в позовному провадженні, при поданні обома сторонами доказів та заперечень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва № 754/11576/16-ц від 21 вересня 2016 року виданого у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя