Court ruling № 62344757, 31.10.2016, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 710/2792/13-к

провадження № 1-кп/691/10/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю

прокурора Зачепа Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12013250300000478 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12013250300000478 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду 02 вересня 2016 року ухвалено рішення про дистанційний допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3, який мав прибути до Барського районного суду Вінницької області.

Станом на 31 жовтня 2016 року розгляд кримінального провадження триває, свідок ОСОБА_3 в Барський районний суд Вінницької області не з»явився, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне проведення дистанційного допиту свідка ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, оскільки дистанційний допит свідка не відбувся з не залежних від суду причин, обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд, вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 - задоволити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції для дистанційного допиту свідка ОСОБА_3 на 24 листопада 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та допит свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 листопада 2016 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання свідку памятку про процесуальні права та обов»язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит свідка (пам»ятка про права та обов»язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України).

Копію ухвали негайно направити Барському районному суду Вінницької області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5