Court ruling № 62344731, 31.10.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2212/15-а

Провадження № 2-ар/362/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Медведєва К.В., за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі № 362/2212/15-а, якою позов задоволено частково та вирішено визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка полягає у не проведенні перерахунку та не виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у звязку зі зміною розміру грошового забезпечення (посадового окладу) відповідної категорії військовослужбовців з 01.02.2015 року протиправною. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з урахуванням посадового окладу 1600 гривень з 01.02.2015 року. Адміністративний позов в частині позовних вимог з 19.06.2011 року по 01.02.2015 року залишено без розгляду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній посилається на лист-відповідь відповідача у справі зазначає, що відповідач неправильно розуміє зміст судового рішення, що призводить до невиконання рішення суду у згаданій справі в частині суми нарахування пенсії заявнику. Тому заявник просить суд надати розяснення рішення суду.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява про розяснення постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із заяви та пояснень заявника розяснення вимагає саме абзац 3 резолютивної частини постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року.

Зважаючи на вищенаведене та те, що суд при розясненні рішення суду не може вийти за межі питань, які ним вирішувались під час ухвалення судового рішення, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовльнити.

Абзац 3 резолютивної частини постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року у справі № 362/2212/15-а слід розуміти так, що вказаною постановою суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області вчинити певні активні дії, а саме дії повязані із перерахуванням та дії повязані із виплатою ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням посадового окладу виходячи із суми 1600 гривень починаючи із встановленої судом дати, якою є 01.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Медведєв К.В.