Court ruling № 62344659, 27.10.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/2773/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.16 (суддя Казарцева В.В.) повернуто без розгляду позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, увалу господарського суду Харківської області від 19.08.16 у справі №922/2773/16 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

13.10.2016 р. Харківським апеляційним господарським судом від 13.10.2016 р. винесено окрему ухвалу щодо невиконання відповідачем вимог суду, яку ухвалено надіслати керівнику Харківського державного авіаційного виробничого підприємства для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків, якого зобов"язано про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк та якому роз"яснено, що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно протоколу визначено для розгляду даної справи суддю Усатого В.О.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи, що воно відповідає вимогам ст.38 ГПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача довідку про заборгованість частини заробітної плати ОСОБА_2 в розумінні Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строку виплати" та Постанови КМУ від 21.02.2001 р. № 159 "Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати з зазначеною у ній сумою боргу.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду.

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду на 07. грудня 2016 р. о 11:30 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у відповідача довідку про заборгованість частини заробітної плати в розумінні Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строку виплати" та Постанови КМУ від 21.02.2001 р. № 159 "Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати з зазначеною у ній сумою боргу.

Зобов"язати позивача надати суду оригінал позовної заяви, а також для огляду суду оригінали доданих до заяви документів, належним чином засвідчену копію рішення суду по справі № 922/462/16.

Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним його обгрунтуванням, докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий