ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Справа № 923/1030/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 хлібокомбінат", вул. Червоностудентська, буд. 30, м. Херсон, ідентифікаційний код 00380267,
до: ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, пр. Ушакова, буд. 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,
про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2119/1-18 від 13.10.2016;
від відповідача: не прибув
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат", м. Херсон, 23.09.2016 звернулося з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, м. Херсон, про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.07.2006 між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_3 акціонерним товариством "ОСОБА_1 хлібокомбінат" на тих самих умовах і на той самий строк, що викладений у додатковій угоді від 10.01.2013 року; визнати укладеною додаткову угоду № 2 від 18.07.2016 до договору оренди земельної ділянки від 18.07.2016 року та викласти договір оренди земельної ділянки в новій редакції.
Ухвалою від 26.09.2016 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.10.2016 року, витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
У судове засідання 27.10.2016 відповідач ОСОБА_1 міська рада явку своїх представників не забезпечила, відзив на позов не надала. Відповідно до поштового повідомлення про вручення від 28.09.2016 відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляд справи.
Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності представників відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з наступних підстав.
Між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 хлібокомбінат" та ОСОБА_1 міською радою 18.07.2006 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0, 2138 га розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Михайловича, 12, під виробничо-адміністративним цехом, що належить позивачу. Договір було зареєстровано у ОСОБА_1 міській філії Державного підприємства "ОСОБА_1 регіональний центр державного земельного кадастру за № 040671300250 22.11.2006 року.
Розділом III даного договору було передбачено, що договір укладається на 5 років до 27.01.2011 і після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк у разі письмового повідомлення Орендодавця про такі наміри не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору.
Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат", маючи намір поновити дію договору оренди земельної ділянки, письмово повідомило ОСОБА_1 міську раду про такий намір у визначений договором строк.
Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 хлібокомбінат" 25.10.2011 прийнято рішення про зміну найменування з "Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 хлібокомбінат" на "Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат".
За результатами розгляду письмового повідомлення про наміри поновити договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 міською радою та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 хлібокомбінат" було укладено додаткову угоду від 10.01.2013 про викладення договору оренди земельної ділянки в новій редакції. Додаткова угода була зареєстрована в управлінні земельних відносин департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради під номером 01130040 19.03.2013 року.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки, викладеного у новій редакції шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.07.2006 року, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат" отримало в оренду земельну ділянку, кадастровий номер 6510136600:08:002:0003 загальною площею 0, 2138 га під адміністративно-виробничим цехом, що складається із ділянки площею 0, 1095 га - під капітальною забудовою, ділянки площею 0, 0041 га - під тимчасовою забудовою, ділянки площею 0, 1002 га - проїздами, проходами та площадками, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Михайловича, 12.
Цим же договором передбачено термін дії договору до 25.02.2016 і визначено, що Орендар має переважне право поновити його на новий строк у разі письмового повідомлення Орендодавця про такі наміри не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору.
Знову маючи намір поновити строк дії договору, позивач направив до ОСОБА_1 міської ради заяву про поновлення договору оренди земельної ділянки. Заява була отримана відповідачем 18.01.2016 року. Однак ОСОБА_1 міська рада по закінченню строку дії договору оренди земельної ділянки не розглянула пропозицію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 хлібокомбінат" та не повідомила про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки. У зв'язку із цим, позивач направив ОСОБА_1 міській раді лист-пропозицію про укладення додаткової угоди про викладення договору оренди земельної ділянки у новій редакції та її підписання уповноваженим керівником без рішення відповідача про поновлення договору оренди.
В новій редакції договору оренди земельної ділянки Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат" запропонувало укласти договір оренди земельної ділянки на тих самих умовах і на той самий термін на п'ять років - до 25.02.2021 року.
Акціонерами Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 хлібокомбінат" 01.09.2016 на позачергових Загальних зборів було прийнято рішення про заміну типу публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та, у зв'язку з цим, було затверджено нове найменування - ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат". ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат" прийняло всі права та обов'язки своїх правонаступників, у тому числі і переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки, площею 0, 2138 га.
На даний момент відповідач про результати розгляду листа-пропозиції позивача не повідомляв.
У зв'язку із вищезазначеним, ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат" вважає, що у порушення норм Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", ОСОБА_1 міська рада своїм зволіканням у поновленні договору оренди земельної ділянки та укладенні додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки допустило порушення права позивача на оренду земельної ділянки.
У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 хлібокомбінат" подати до суду додаткові докази на підтвердження правової позиції позивача, зокрема, - платіжних документів, які підтверджують сплату позивачем земельного податку.
За таких обставин, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на 15 листопада 2016 року о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Копію ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
СуддяП.Д. Пригуза
The court decision No. 62344573, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/1030/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: