ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.10.2016р. Справа № 917/1637/16
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039
до Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР), вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36039
про стягнення 410500,67 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), відомості про звернення до правоохоронних органів щодо притягнення до відповідальності осіб, які вчинили незаконне вирубування дерев та посадових осіб відповідача, на яких було покладено обов'язок з забезпечення охорони лісових насаджень, та про наслідки такого звернення (притягнення винних осіб до відповідальності), оформлений та підписаний належним чином розрахунок позовних вимог.
4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документальні відомості щодо відповідальних осіб, на яких були покладені обов'язки по збереженню незаконно вирубаних лісових насаджень, докази відшкодування (сплати) збитків, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 62344470, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1637/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: