Court ruling № 62344395, 31.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа№ 914/2137/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Хороз І.Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Львівська область, м.Львів,

про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

ціна позову: 5115414,78 грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат; ціна позову: 5115414,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.10.2016 року та від 25.10.2016 року. В судових засіданнях 30.08.2016 року та 20.09.2016 року оголошувалась перерва до 20.09.2016 року та 04.10.2016 року відповідно, про що представники Сторін повідомлялись під розписку в судовому засіданні. В судовому засіданні 25.10.2016 року оголошено перерву в межах робочого дня до 25.10.2016 року 14:50 год.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.