ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.10.16 Справа№ 914/1099/16
За позовом: Приватного малого підприємства “Експрес”, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область
до відповідача: SARL “GMA-EXPORT”, м. Вітрі-ле-Франсуа, Франція
про стягнення заборгованості в розмірі 11200 євро
Суддя Н.Мороз
Представники сторін
Не викликались
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного малого підприємства “Експрес”, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область до відповідача SARL “GMA-EXPORT”, м. Вітрі-ле-Франсуа, Франція про стягнення заборгованості в розмірі 11200 євро.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.05.2016р.
16.08.2016р. ухвалою суду провадження у справі повторно зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення та проведення Міністерством юстиції, Департаментом по цивільних справах і печаткою Управління права Союзу, міжнародного приватного права і громадянської допомоги (BDIP) окремих процесуальних дій та отримання протоколів та інших документів, складених у зв’язку з виконанням доручення.
У зв’язку із призначеним судовим засіданням на 01.11.2016р., суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 62344351, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1099/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: