ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2016 р. Справа № 914/873/16
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши заяву: Державного підприємства «Львівське лісове господарство», м. Львів-Винники;
про розстрочку виконання рішення суду.
у справі №914/873/16
За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі:
позивача: Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Поршна, Пустомитівський район, Львівська область;
до відповідача: Державного підприємства “Львівське лісове господарство”, м.Львів-Винники;
про: стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 70 352,13 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/873/16 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 14.11.16 р. на 14:25 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове
3. Заявнику (відповідачу) – подати докази в підтвердження обставин наведених у заяві; обґрунтувати вимоги заявлені щодо відстрочки рішення суду; подати матеріали виконавчого провадження, докази часткової оплати заборгованості.
Позивачу– подати письмове пояснення з приводу заяви.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 62344334, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/873/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: