Court ruling № 62344265, 27.10.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м.ХарківСправа № 913/1113/16

Провадження №14/913/1113/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю», м.Старобільськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава», м.Біла Церква Київської області

про стягнення 3 000 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3-243110/10245 від 08.09.2016;

від відповідача: представник не прибув;

від 3- ої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі позивач) звернулось до суду з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором про мультівалютну кредитну лінію №1459м-13 від 11.04.2013 (далі кредитний договір) в розмірі 3 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2016 порушено провадження у справі №913/1113/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава». Розгляд справи призначено на 27.10.2016 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 27.10.2016 прибув представник позивача, який надав лист б/н від 16.10.2016, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд лист позивача разом з доданими до нього документами розглянув та долучив до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, участь уповноважених представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

Проте від третьої особи на електрону адресу суду надійшло клопотання №332 від 25.1.2016, яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» просить суд відкласти розгляд справи, оскільки ним не отримано позовної заяви, тому не має можливості надати заперечення по суті спору.

Суд клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи

Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та у звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 о 10 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- надати докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- договір поруки №261 від 31.01.2014 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобовязати третю особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» надати.

- договір поруки №261 від 31.01.2014 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до справи);

- письмові пояснення по справі (за наявності).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький