Court ruling № 6234072, 08.10.2009, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-322/09

У Х В А Л А

8 жовтня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі КУЗЬМИЧІ С.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівський ККП 25 вересня 2009 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ККП, однак не оплачує за надані комунальні послуги, тому просить стягнути з відповідачки на його користь борг за період з серпня 2008 року по вересень 2009 року в розмірі 1150 грн. 02 коп., сплачені кошти на оплату витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача за довіреністю направив заяву, в якій просить прийняти відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачкою боргу повністю та стягнути із відповідачки на користь позивача сплачені кошти на оплату витрат на ІТЗ та судовий збір, відповідачка направила заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає повністю.

Враховуючи право представника позивача на відмову від позовних вимог та те, що відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову в частині стягнення боргу, провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідачки на користь позивача понесені останнім витрати на оплату коштів на ІТЗ розгляду судової справи та судовий збір, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред'явлення позову, а саме, 7 жовтня 2009 року була проведена оплата за надані послуги.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови представника позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 від позову у справі за позовом ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу та провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств на розрахунковий рахунок № 26003656113357 в КРД “Райффайзен Банк “Аваль” м.Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 05392074, сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справі в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО