Справа № 219/1882/16-ц
Провадження №2-во/219/195/16
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ у рахунок заборгованості за кредитним договором № 1/13/317/27-09-13/0095 від 13.01.2014 р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 8 356 (вісім тисяч триста пятдесят шість) грн. 61 коп., суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 523 (одна тисяча пятсот двадцять три) грн. 10 коп., заборгованість по платі щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2 302 (дві тисячі триста дві) грн. 44 коп., а всього 12 192 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 15 коп., а також витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Але при постановленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. слід стягнути на користь держави. При цьому, в матеріалах справи на а. с. 1 мається меморіальний ордер № 680_12 від 17 лютого 2016 року, відповідно до якого позивач ПАТ «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» під час подання позовної заяви до суду сплатив суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки, оскільки як вбачається з матеріалів справи, судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. за подання позовної заяви був сплачений позивачем і відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнутий з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер1976016793) судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П. Харченко
The court decision No. 62340514, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/1882/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: