АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2381/16
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"31" жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторських майнових прав, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист авторських майнових прав.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір на ухвалу суду в розмірі 275.60 гривень.
Станом на 31 жовтня 2016 року вимоги ухвали апелянтом не виконано, хоча ухвала від 11 жовтня 2016 року була отримана апелянтом 18 жовтня 2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторських майнових прав - визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: С. І. Бондаренко
The court decision No. 62340337, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 694/1277/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: