АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 5 жовтня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання дій незаконними та скасування рішення та записів в реєстрі про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 5 жовтня 2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 569333380000.
Заборонено представникам ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» вчиняти перешкоди у користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», через свого представника Привалову О.Ю., подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір: 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Справа № 756/10894/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14259/2016Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» необхідно надати оригінал платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету) про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 5 жовтня 2016 року про забезпечення позову - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
The court decision No. 62340269, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/10894/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: