Court ruling № 62340189, 20.07.2016, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/435/16-ц

Справа № 2/600/197/2016

20 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно:

- ? частину будинку в м.Львів, вул.ЛукасевичаІ. (Рясне), 8, Львівської області загальною площею 103,0кв.м., житловою площею 43,3м.кв.;

- нежиле приміщення, приміщення свинарників №2 і №3 в с.Ангелівка, вул.Польова, 3, Тернопільського району, Тернопільської області;

- 49/100 частини відгодівельного свинарника та виробничо-складських приміщень із спорудами в с.Чистилів, вул.Транспортна бічна, 3 «в», Тернопільського району, Тернопільської області;

- нежиле приміщення, приміщення свинарника №1 в с.Ангелівка, вул.Польова, 1, Тернопільського району, Тернопільської області;

- житловий будинок с.Великий Ходачків, вул.Залізнична, 21, Козівського району, Тернопільської області, загальною площею 122,0кв.м., житловою площею 50,8кв.м.;

- ? частину нежитлової будівлі, тваринницького приміщення №2 в смт.Козова, вул.Вишиваного, 6, приміщення 2, Козівського району, Тернопільського району, загальною площею 1256,2кв.м..

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного йому майна до розгляду спору по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із матеріалами справи суд встановив, що позивачем не надано доказів щодо передачі ним 50000 /пятдесяти тисяч/ доларів США ОСОБА_3, оскільки згідно аркушу 5 матеріалів справи долучено копію розписки, що ОСОБА_3 отримав 14000 /чотирнадцять тисяч/ доларів США однак доказів, що відповідач отримав 50000 /пятдесят тисяч/ доларів США, в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного йому майна до розгляду спору по суті.

Вимога про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки визначений судом вид забезпечення позову є достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна.

Заходи забезпечення позову застосувати до розгляду спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити Козівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачеві ОСОБА_2, для предявлення її до виконання.

Ухвала набирає чинності 25 липня 2016 року, строк предявлення її до виконання 1 /один/ рік, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно