Справа № 591/3547/16-ц Провадження № 2-з/591/58/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Після подачі позову до суду, відповідачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» документів стосовно отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором. Однак вказана заява не відповідає вимогам ст. ст.. 121,133 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви про забезпечення доказів не додані докази сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору. Розяснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків його заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя
The court decision No. 62340069, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/3547/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: