№ 623399, 26.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.07 Справа № 12/77ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська

до Приватного підприємства "Луганськгазсервіс" м.Луганська

про звернення стягнення на активи на суму 958 грн. 23 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача - Юхнов С.Є. - держ.подат.інсп., дов. № 1718/9/10, від 09.02.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 958 грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Приватне підприємство «Луганськгазсервис»зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 25.12.2001р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0021918 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки. Але у зв»язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов»язання у відповідача станом на 25.01.2007р. виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 958,23 грн.

Враховуючи суб‘єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб‘єкт владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.

Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Податкове зобов"язання зі сплати штрафних санкцій в сумі 958 грн. 23 коп. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість було визначено податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 000115601 від 03.02.06 яке вручено відповідачеві 14.02.06р., та останнім не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

В судовому засіданні оголошено повне рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

Постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Приватного підприємства "Луганськгазсервіс" м.Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 22/4 ід.код 31784649 в доход державного бюджету на суму податкового боргу в розмірі 958 грн. 23 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С.Палей