Справа № 521/20319/15-ц
Провадження №2/521/1602/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.
при секретарі Малиш О.Л.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», ОСОБА_3, третьої особи АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди вчиненої внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», ОСОБА_3, третьої особи АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди вчиненої внаслідок ДТП.
24.10.2016 року під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті виникла необхідність у поновленні судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь - яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», ОСОБА_3, третьої особи АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди вчиненої внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62339550, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/20319/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: