Справа №489/4891/16-к 31.10.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/903/16 Головуючий у першій інстанції : Захарченко Д.В..
Категорія: ч.1 ст.204 КК Доповідач апеляційного суду Значок І.С.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Значок І.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області Гуляєвої З.С. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою6 АДРЕСА_1, не судимої
- за ч.1 ст.204 КК України
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09.11.2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Значок І.С.
The court decision No. 62339261, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/4891/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: