Court ruling № 62339095, 31.10.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/1180/16-ц 31.10.2016

Провадження №22-ц/784/2376/16

У х в а л а

31 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Прокопчук Л.М..,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року про проведення судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Корж Марини Василівни про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2016 року суддею Апеляційного суду Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Корж М.В. про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою колегії суддів цього ж суду від 24 жовтня 2016 року розгляд справи призначено на 10:00 годину 3 листопада 2016 року.

Ухвалою колегії суддів від 28 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Доручено організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема, помилково зазначено час проведення судового засідання «09:00» замість «10:00».

Вказана описка, на підставі ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року вірно зазначивши час проведення судового засідання - «10:00» замість «09:00».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді