№ 62338817, 27.10.2016, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/1066/16-п

Провадження №3/471/270/16

Номер рядка звіту 109

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 жовтня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 529422 від 25 жовтня 2016 року, 25 серпня 2016 року об 11 годині 25 хвилин на підставі постанови Братського районного суду Миколаївської області було проведено обшук домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою с. Сергіївка Братського району Миколаївської області по вул. Соборній, 7, в ході якого виявлено на присадибній ділянці дикоростучий кущ коноплі.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно вирощував кущ коноплі для власного вживання.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 529422 від 25 жовтня 2016 року, висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ від 26.08.2016 року № 939, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, досліджені письмові матеріали, зокрема, постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження, свідчать про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 106-2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

На підставіст. 106-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 27.01.2017 року.

Суддя Скарницька І.Б.