Court ruling № 62338689, 27.10.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 443/1632/15 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.

Провадження № 22-ц/783/1394/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Вербицька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та про право на завершення процесу приватизації земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_2 загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею - 28,5 кв.м, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності. виданого 27.07.1989 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів.

Визнано за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смертіАлександрович ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на завершення приватизації земельної ділянки з отриманням правовстановлюючого документу, що посвідчує її право власності на землю площею 0,01 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_2

Рішення оскаржила особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2. Вважає, що вказаним рішенням суд вирішив питання про її права та обов»язки.

До початку розгляду справи апелянтом подано письмову заяву про відкликання апеляційної скарги. Крім цього, просить повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2,3 ст.300 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року повернути апелянту, а справу до Жидачівського районного суду Львівської області.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 550 грн.00 коп. за такими реквізитами:

Квитанція №ПН889 від 14 грудня 2015року.

Отримувач: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.