Справа № 462/6931/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/6312/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та повернення безпідставно набутих коштів,-
в с т а н о в и л а:
апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, оплачена судовим збором.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 липня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, та надати строк до семи днів, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати суду заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області В.І.Береза
The court decision No. 62338477, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/6931/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: