Decision № 62338451, 31.10.2016, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1045/16-ц

Провадження № 2/451/436/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідачки 33748,80грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.04.2012 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 11.04.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було підписано заяву без номера, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 3400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Отримавши кредитні кошти, відповідачка свої зобов'язання, передбачені заявою без номера, умовами та правилами надання банківських послуг, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26).

Відповідачка у судове засідання неодноразово не з'являлася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11.04.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання та користування їй банківських послуг та користування платіжною карткою "Універсальна"(а.с.9).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 11.04.2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 31.05.2016 року становить 33748,80грн. (а.с.6-7).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.617 ЦПК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 09.02.2012 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33748 гривень 80 копійок, з них - 3804 гривень 45 копійок заборгованість за кредитом, 24584 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 3277 гривень 02 копійки заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1583 гривень 28 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 09.02.2012 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.