Справа № 453/80/16 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/6749/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу.
Ухвалу суду оскаржив директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.
Апелянт подав клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.
Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, тому у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору слід відмовити.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.
Керуючись ст. 82, ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» ОСОБА_2про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скаргина ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року.
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового зборупредставити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
The court decision No. 62338439, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 453/80/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: