Decision № 6233719, 23.09.2009, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

КОПІЯ

Код суду 0555 Справа №2-1198/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ЗАТ „ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ?

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що за договором про надання кредиту від 19.07.2006 р. №4.14185 ОСОБА_2, відповідачка у справі, отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою 29 процентів річних на строк користування 24 місяці. Окрім того, 08.06.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4.18915, за яким вона отримала 5000,00 грн. на строк 18 місяці зі сплатою 28 відсотків річних. На забезпечення зобов’язань за вказаними вище кредитними договороами між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 19.07.2006 р. та 08.06.2007р. укладено договори поруки №4.14185-ДП1 та №4.18915-ДП1. Однак, відповідачки порушили умови договорів, свої кредитні зобов’язання належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 15.10.08 року утворилася заборгованість перед позивачем за договором від 19.07.2006 р. №4.14185 в сумі 3843,66 грн., з яких: 830,20 грн. – заборгованість за кредитом, 52,13 грн. – відсотки по графіку погашення заборгованості, 96,33 – відсотки за фактичне користування простроченим капіталом, 2865,00 грн. – пеня; за договором від 08.06.2007 року №4.18915 у сумі 6101,24 грн., з яких: 2759,71 грн. – заборгованість за кредитом, 319,76 грн. – відсотки по графіку погашення заборгованості, 156,77 – відсотки за фактичне користування простроченим капіталом, 2865,00 грн. – пеня. На теперішній час відповідачки погашення боргу не здійснили, тому позивач просив суд стягнути примусово зазначену вище загальну суму боргу за користування кредитом.

Представниця позивача у судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу станом на 22.07.09 р. за кредитним договором від 19.07.2006 р. №4.14185 в розмірі 6640,96 грн., за договором від 08.06.2007 року №4.18915 суму боргу в розмірі 9423,50 грн.

Відповідачки до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило.

За згодою представника позивача суд розглядає справу у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом установлено, що 19.07.2006 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 22 відсотків річних (а.с.8-10); 08.06.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4.18915, за яким вона отримала 5000,00 грн. на строк 18 місяці зі сплатою 28 відсотків річних (а.с.11-13). Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 19.07.2006 р. та 08.06.2007р. укладено договори поруки №4.14185-ДП1 та №4.18915-ДП1 (а.с.14, 15). Згідно з наданим позивачем розрахунками заборгованості (а.с.21-22) станом на 22.07.09 року сума боргу відповідачок за договором від 19.07.2006 р. №4.14185 складає 6640,96 грн., з яких: 830,20 грн. – заборгованість за кредитом, 52,13 грн. – відсотки по графіку погашення заборгованості, 283,60 – відсотки за фактичне користування простроченим капіталом, 5475,00 грн. – пеня; за договором від 08.06.2007 року №4.18915 – 9423,50 грн., з яких: 2759,71 грн. – заборгованість за кредитом, 319,76 грн. – відсотки по графіку погашення заборгованості, 757,77 – відсотки за фактичне користування простроченим капіталом, 5586,26 грн. – пеня.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ЗАТ „ПроКредит Банк” в особі його філії №2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ПроКредит Банк” (п/р №290970004 в ЗАТ „ПроКредит Банк” МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором від 19.07.2006 р. №4.14185 в сумі 6640,96 грн., за кредитним договором від 08.06.2007 року №4.18915 заборгованість в сумі 9423,50 грн., а всього 16064 (шістнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ „ПроКредит Банк” (п/р №290970004 в ЗАТ „ПроКредит Банк” МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) витрати на оплату судового збору в сумі 160,64 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250,00 грн., а всього 410 (чотириста десять) грн. 64 коп.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

суддя Ясинуватського

міськрайонного суду ОСОБА_4