Court ruling № 62337028, 31.10.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/883/2016(м)

263/9780/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У х в а л а

31 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ПапоянМушегЖораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фоум», третя особа: ПапоянМушегЖораєвич, про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2016 року,

Встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПопоянМушегЖораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ПопоянМушегаЖораєвича, 05.06.1967 р.н.ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) суму заборгованості за кредитним договором №0207/07/15-Z від 26.09.2016 року в розмірі 3559,45 доларів США, з яких: прострочена заборгованості по поверненню кредитних коштів 1006,83 доларів США; поточна заборгованості по поверненню кредитних коштів 2104 доларів США; прострочена заборгованості за нарахованими процентами 410,93 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 38,19 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1534,13 грн.

Стягнуто з ПопоянМушегаЖораєвича, 05.06.1967 р.н.ІПН 2462714459на користь держави судові витрати в розмірі 1534,13 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ПопоянМушегаЖораєвича про визнання кредитного договору недійсним.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як слідує з ч.4 ст.231 ЦПК України та розяснень, наданих в абз.2 п.4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідач оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, попередньо не звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення відповідачу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ПапоянМушегЖораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фоум», третя особа: ПапоянМушегЖораєвич, про визнання кредитного договору недійсним повернути відповідачу ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області