Справа № 242/4866/16-ц
Провадження № 2-н/242/77/16
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2016 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту питну воду, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що знаходиться за адресою: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Героїв-53, розрахунковий рахунок №26002700330047, ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, ЄДРПОУ - 39717281 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 20443 (двадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 83 коп. та судові витрати у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України)
Суддя
The court decision No. 62336801, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 242/4866/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: